This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
smeagol [2012/11/28 16:41] prokop |
smeagol [2012/11/28 17:01] prokop |
||
---|---|---|---|
Line 19: | Line 19: | ||
=== To Do === | === To Do === | ||
- | * spocitat Au_1D_chain, Au_bulk, Graphene BULK, SiBULK | + | * spocitat Au_1D_chain, Au_bulk, Graphene BULK, SiBULK |
* vykreslit electorstatic potential | * vykreslit electorstatic potential | ||
+ | * podivat se na Delta, sigma (imaginarni cast).... jsou dve, kde je ktera, zjistit jejich vliv na konvergenci, a na "spike" v proudu | ||
Line 26: | Line 27: | ||
=== Problemy === | === Problemy === | ||
* Au1D nekonverguje pro vyzsi napeti (> 0.2 eV), prodlouzeni screening regionu nepomaha. Normalne KS-SCF taky konverguje blbe, ale pomuze zvysit tempfe=1000. to ale ve smeaglu nejde. | * Au1D nekonverguje pro vyzsi napeti (> 0.2 eV), prodlouzeni screening regionu nepomaha. Normalne KS-SCF taky konverguje blbe, ale pomuze zvysit tempfe=1000. to ale ve smeaglu nejde. | ||
- | * zda se mi ze to nenacita/neuklada sprave denmat.dat. protoze kdyz spustim smeagol znovu, jen s trochu pozmenenym napetim, tak je dost velika sigma=1E-1 | + | * zda se mi ze to nenacita/neuklada sprave denmat.dat. protoze kdyz spustim smeagol znovu, jen s trochu pozmenenym napetim, tak je dost velika sigma=1E-1. => __Podivat se jak se nacita a uklada s denmat.__ |
- | | + | * Je lepsi pouzivat fermi level ze smeagol-SCF nez z LEADu. S Ef z LEADu to nekonverguje vubec. Mozna by si mel smeagol __urcit fermi-level sam pomoci integrace__????? |